瀏覽次
臭氣是垃圾轉運站對周邊環境影響最大的污染源之一。2006年，國家建設部頒布實施了兩個相關行業標準，明確規定須對臭氣污染進行檢測、評價和防治。我國對惡臭的評價和管理實行統一的標準（GB14554-1993惡臭污染物排放標準），該標準為1993年參考日本的經驗制訂，規定了8種單項惡臭污染物指標和1個綜合指標臭氣濃度的標準限值。垃圾轉運站不同于一般的工業企業，多建設于城市中心的商業居民等混合區中，因垃圾分類及分類處理嚴重滯后，各種垃圾混雜在一起造成強烈的惡臭，這種惡臭氣體的組成復雜，缺乏規律性，有其明顯的行業特點和特殊性。所以，現行的國家標準是否適用于垃圾轉運站，垃圾惡臭有無其它的特征性物質，仍未有明確判斷。針對這些問題，本文報道了部分廣州市垃圾轉運站的臭氣實驗結果，在分析總結所得數據的基礎上，試圖找出垃圾轉運站惡臭物質的特點。
1采樣與檢測方法
設置的垃圾轉運站臭氣采樣點包括若干廠界點和若干站內點，廠界點設置在垃圾站邊界1-3m處，站內點設置在垃圾站的操作區或設備間。采樣按照相關標準分析方法的要求進行。
臭氣濃度分析方法為國家標準方法《三點比較式臭袋法》（GB/T14675-1993）。
GB14554-1993規定的惡臭單項指標和臭氣全成分分析方法依據美國EPA方法（USEPA Method To-15），采用Entech 7100．Preconcentrator-Agilent 5973GC/MS聯用系統進行分析。前者用質譜單掃方式(SIM），根據標準物質的保留時間和響應值定性和定量；后者用質譜全掃描方式，通過標準譜庫和保留時間進行定性，峰面積歸一化法相對定量。
2惡臭指標檢測結果與分析
垃圾轉運站各廠界點部分惡臭指標的檢測結果見表1。
表1垃圾轉運站邊界點惡奧污染指標檢測結果
本次監測的垃圾轉運站全部為1994年6月后建于商業、交通、民居等混合區中，按照《環境空氣質量標準》（GB3095-1996），其環境空氣質量功能區為二類區，相應執行惡臭污染物排放標準中的二級標準限值（新改擴建），表1同時列出了一級標準限值。
檢測數據顯示，四種硫類惡臭物質的含量均低于標準限值。除個別數據外，絕大多數僅為標準值的十分之一或百分之一，如甲硫醇、甲硫醚的檢測值，比國家一級標準限值還低很多。但相同采樣點的臭氣濃度值遠超過標準控制值20，最大值為91，高出標準限值3倍多。結合以前本實驗室的檢測結果，氨、三甲胺、二硫化碳、苯乙烯的指標值一般也遠低于標準控制值。說明綜合指標臭氣濃度和各惡臭單項指標之間存在嚴重的同步差異，即各惡臭單項指標達標，也會存在嚴重的環境臭氣影響。
垃圾站內惡臭指標的檢測結果見表2。
表2垃圾轉運站站內點惡臭指標檢測結果
現場采樣中，垃圾轉運站站內的臭味比其邊界點強烈的多。與此相符合，表2中的幾種惡臭指標的檢測值普遍比表1中的高。尤其是臭氣濃度，多數都超過200，最高的為733。但同時發現，站內點惡臭指標檢測數據的變化范圍更大，如甲硫醇在表2和表1中的變化范圍分別為0.12～1.54μg/m3和0.12～0.52μg/m3。用SAS統計軟件比較表1和表2中的同一指標的均值和方差，顯著性水平取0.05，T檢驗的結果見表3。
表3垃圾轉運站邊界點和站內點同一惡臭物檢測值的T檢驗
數據分組中1組為站邊界點即表1的數據，2組為站內點即表2的數據。統計結果顯示，所有惡臭指標的方差齊性檢驗的P值均小于0.05，達到顯著水平。這說明：比較同一惡臭指標在垃圾站邊界點和站內點的濃度變化范圍，兩個變化范圍間的差異很大，在統計上達到顯著水平。除硫化氫的P值為0.0103外，其它指標的P值均小于0.0001，達到極顯著水平。如表3，從標準差數據上可明顯看出站內點各數據的波動比邊界點的大很多，如二甲二硫的值，垃圾站邊界點的標準差為11.83μg/m3，而站內點的達到了202.56μg/m3。這一方面說明垃圾站臭氣的復雜性；另一方面，垃圾轉運站臭氣是間歇式無組織排放，臭氣成分隨采樣時出人垃圾站的垃圾種類的不同而呈現較大的差異，這種不同顯然對站內點各惡臭指標的影響更大。
由于方差和均值在同一方向變化，導致在均值的比較中，盡管兩組惡臭單項指標的均值間有很大差別，如二甲二硫，分別為5.40μg/m3和127.33μg/m3，但T檢驗的P值仍大于0.05，說明兩數據間的差異并不顯著。差異顯著的甲硫醚的P值為0.044，僅稍小于0.05,唯一例外的是臭氣濃度指標，P值為0.006，差異性達到了極顯著性水平。綜合分析，兩類指標間不能互相印證或說明，臭氣濃度的顯著變化并沒有帶來其它臭味單項指標的相應變化。如石牌東垃圾站的數據，站內點臭氣濃度為417，比邊界點的高值74有顯著的增大，但同一樣品的甲硫醇的測定值反而減少了。
3．臭氣成分分析
垃圾臭味成分異常復雜，文獻報道[3]曾檢出100多種物質，能引起惡臭污染的主要有12種。本次實驗采用鋼瓶采樣液氮冷卻的預濃縮方法，檢測了18個臭氣樣品，共檢出61種物質，檢出率在50%以上的有28種，見表4。
表4結果表明，垃圾臭氣的主要構成類別為烷烴、鹵代烴、苯系物、醇、酮、酯、醚、萜烯類等。結合平均含量和標準差數據分析，垃圾惡臭污染物主要有二氯甲烷、苯、甲苯、二甲苯、檸檬烯、乙醇、丙酮、丁酮等。
該實驗結果與文獻3有一定差別：很少檢出有機硫化合物和苯乙烯，18個臭氣樣品中僅有5個樣品檢出二甲二硫，1個樣品檢出苯乙烯。即使檢出，硫類成分在垃圾臭氣中的含量也很少，但因嗅覺閾值低，仍可能是垃圾臭氣中的主要呈臭物質。另外，本次實驗檢出物質的種類較少。這些問題可能是臭氣采集、預濃縮方法、質譜掃描方式不同（本次實驗采用質譜全掃描方式，靈敏度比提取離子模式低2-3個數量級）等原因造成。
但和文獻3相同，實驗沒有檢出有機胺類物質，說明該類物質可能不屬于垃圾惡臭的特征性物質。在28種主要揮發性有機物中，發現美國環境保護局（USEPA）優先控制的“三致”污染物5種：二氯甲烷、三氯甲烷、苯、甲苯、乙苯，并且檢出率很高，這和文獻的報道相一致。
4結論
(1)應用國家惡臭污染物排放標準（GB14554-1993）評價垃圾轉運站的惡臭氣體排放，綜合指標臭氣濃度普遍超標，但相應的惡臭單項污染物指標卻遠低于標準限值，兩類指標的檢測數據間存在嚴重不符。
(2)垃圾轉運站臭氣中標準規定的惡臭指標的含量存在較大的變異，且在垃圾站內的變異程度更大；多數惡臭單項指標在垃圾站內和垃圾站邊界點的測定均值間無顯著差異。
(3)垃圾轉運站臭氣主要由烷烴、鹵代烴、苯系物、萜烯、醇、酮等組成，垃圾惡臭污染物主要來自鹵代烴和苯系物，它們同時屬于危害嚴重的“三致”污染物，另外可能還包括含量低、嗅覺閾值低的有機硫類化合物。而有機胺類化合物可能不屬于垃圾惡臭的特征性物質。
表4垃圾轉運站臭氣的主要化學成分
參考文獻：
[1]CJJ47-2006，生活垃圾轉運站技術規范[S].
[2]CJJ109-2006,生活垃圾轉運站運行維護技術規程［S］．
[3]鄭曼英，羅海醌．垃圾轉運站空氣中揮發性有機化合物分析[J].城市環境與城市生態,2004,17(4)：13-14.
